观潮 | “手术机器人”会让手术变得更可靠吗？

手术机器人可以说是高端医疗器械的“明珠”，其蓬勃发展正推动外科手术向精准化、微创化、智能化变革。手术机器人的出现涉及机械工程与机器人学、计算机科学与人工智能、医学影像与传感技术等多学科交叉融合，是医疗新质生产力的发展方向之一。据我在实际工作中所了解到的情况，目前国产手术机器人还存在着部分核心部件依赖进口，产品质量需进一步提高等问题。我们应该在加快构建自主可控的技术体系的基础上，及时完善行业技术规范，降低耗材成本和提高医保支付比例，进一步普及手术机器人在临床手术中的安全、广泛应用，让手术机器人从“并跑”迈向“领跑”，重塑未来外科生态。

（傅小云 全国政协委员、遵义医科大学附属医院副院长）

手术机器人精准回应了患者对于更高的手术水平、更便捷医疗可及性的期待。对患者而言，单孔微创技术留下的疤痕更小，有助于患者减轻手术后的“外貌焦虑”；精准操作降低的并发症风险，有助于患者降低术后恢复的内心恐惧。

然而，手术机器人是否真的可靠？操作中如果出现技术故障，如何应对？我觉得，只有兼顾技术创新与风险防范，才能让手术机器人的应用行稳致远，成为患者生命健康的“精准守护者”。

（豆颖康 福建师范大学马克思主义学院副教授）

机器人手术涉及大量医疗数据等，当基因图谱、生理指标等生命密码遭到技术解码和黑客入侵，沦为商品化的数据流时，个人健康状况将不再是隐私。因此，我们必须加强医疗数据隐私保护，才能让金属的手术机器成为托举人民生命健康的臂膀，构筑起通向健康中国的技术阶梯。

（姜如雪 北京大学马克思主义学院博士研究生）

前排网友：

@汽水拧盖师：机器人更适合精密手术，毕竟机械臂能过滤手抖，3D视野也更清晰。但前提是得有经验丰富的医生操控，机器再厉害也是工具，主刀医生的判断才是核心！

@小桃漫谈：还是更信老医生的手感，尤其遇到术中突发状况，比如血管变异，机器按程序走可能反应不过来，人能立刻调整策略。不过像脊柱打钉这种毫米级操作，机器人的定位精度确实没话说。

@时差备忘录：手术机器人的优势应该是标准化吧，比如每台手术的操作误差都能控制在很小范围，不像人可能受状态影响。不过像复杂的器官粘连分解，可能还是需要医生凭经验判断松紧度，机器没那么“灵活”。

@山月照琴：选医生还是机器人要看手术类型，比如心脏搭桥手术需要稳定操作，机器人机械臂的稳定性肯定“加分”；但要是急诊外伤止血，需要争分夺秒的时候，有经验的医生直接上手可能更靠谱。

@雾里看花：机器人的三维成像系统对医生来说相当于“开了上帝视角”，比如在切肺结节时能把血管和神经看得更清楚，减少误伤风险。但反过来想，医生长期依赖机器会不会弱化传统手术的手感？还是得人机结合才稳妥。

@小熊软糖：选择机器还是医生操刀并不是非此即彼，现在很多医院都是“机器人辅助﹢医生主导”，比如机械臂负责精细操作，医生在控制台根据实时影像调整策略。这种模式既发挥了机器的优势，又没丢掉人的临床思维，才是合理的发展方向。